读yinwang博客有感:编程语言设计、类型系统与函数式编程


Lambert 发布于 2024-12-13 / 5 阅读 / 0 评论 /
本文仅作为入门篇学习笔记。 PL/PLT Type System FP IT 业人士经常混淆编程语言(PL)和编译器两个领域,而其实 PL 和ವ

本文仅作为入门篇学习笔记。

  • PL/PLT

  • Type System

  • FP


IT 业人士经常混淆编程语言(PL)和编译器两个领域,而其实 PL 和编译器是很不一样的。真懂 PL 的人去做编译器也会比较顺手,而编译器专业的却不一定懂 PL。为什么呢?因为 PL 研究涵盖了计算最本质的原理,它不但能解释语言的语义,而且能解释处理器的构架和工作原理。当然它也能解释编译器是怎么回事,因为编译器只不过是把一种语言的语义,利用另外一种语言表达出来,也就是翻译一下。PL 研究所用的编程范式和技巧,很多可以用到编译器的构造中去,但却比编译器的范畴广阔很多。

https://www.yinwang.org/blog-cn/2019/12/24/compilers


个人学习经历

注意⚠️:本文聊 PL、Type、FP 本来就是敏感话题,这只是学习笔记。因为这几个领域都是很深的,我都不太懂,只能简单提提概念,不敢妄言。FP 我之前有花时间去关注,去学习,下面我想说说自己的观点:

  • 不要一上来就大谈 FP 的思想,从代码细节去着手,去讲解

  • 不要一上来就聊各种“行业黑话”,讲一堆名词,对新人极其不友好

  • 不要一上来就大谈 FP 的历史

引用:

用Racket好,相当于scheme的超集, 兼具scheme的简洁和common LISP的实用,

自带一个超好用的IDE,在你写代码的时候自动做语法检查,确保你不会迷失在括号的波涛中

最近想学一门lisp,请问common lisp好呢还是scheme好? - 知乎

https://www.zhihu.com/question/31038057/answer/65676920

我有学过半个月的Racket语言,感觉很有意思(别的我也有浅浅试试,还是Racket舒服,纯个人喜好)。 在这之前我也断断续续关注过FP,最终还是选择了Racket,可以现在去阅读本文后面的资源部分,PKU开设的这门课程就很不错。

在自学的过程中,我有看 @winter 老师在B站发的视频,也看了YouTube上的一些视频,但是个人对 柯里化(Curry 化) 、Lambda 演算 等概念还是搞不清。

Lambda表达式 我在 Python 中也会用,这里不知道说的对不对。我个人理解是,如果对很多概念实在看不懂,可以找到具体的 Example 读读,我个人理解是 Lambda 演算就是为了在代码中更好的去表达。

FP的一些基础概念、理论对我来说确实很难,但是有这么一个了解的过程,我对FP现在已经“去魅”,收获还是有的。

Lambda演算 f(x) 是在干什么? 定义函数 理解有限我只能理解到这一层,欢迎留言讨论。

引言

编程语言设计(PL)作为计算机科学中的重要分支,涉及计算本质的理解。语言的设计不仅仅是编译器的实现,而是基于语言语义的本质来探索计算的根本。要真正理解一门编程语言的设计,必须熟悉编程语言理论(PLT)以及类型系统等核心概念。本文将从编程语言设计、类型系统的作用、函数式编程以及逻辑式编程的不同之处出发,探讨如何入门 PL 领域。

编程语言设计与编译器实现的区别

编程语言设计与编译器实现通常被混淆,但二者有着本质的区别。编程语言设计着眼于理解计算的基本原理,研究如何有效表达计算过程。编译器实现则更侧重于把一种语言的高层语义翻译成另一种语言,例如机器代码。编程语言设计师的职责在于定义语言规范,而编译器实现者则依照规范实现具体的编译功能

类型系统的重要性

类型系统在编程语言中确保程序的一致性与安全性,它通过对数据进行分类(如整数、字符串等),检测类型相关的错误。类型理论是编程语言理论中的一个关键领域,通过对类型系统的理解,可以帮助设计更安全、健壮的编程语言。深入研究类型系统不仅帮助理解编程语言的设计,还能提升对编译器的优化能力。

函数式编程的核心价值

在编程语言设计中,函数式编程(FP)占有一席之地。FP关注不可变数据和函数的纯粹性(在SICP中有提到FP),这种范式可以帮助减少副作用、增强代码可读性。虽然 PL 的学习中不必深入研究逻辑式编程,但函数式编程则值得一探。学习 Scheme 或 Racket 是个不错的选择,因为它们都提供了丰富的函数式编程实践机会。

从Scheme到Racket

虽然 Scheme 和 Racket 的核心相似,但 Racket 更加现代,工具链也更加友好。Racket 的丰富库和文档,使其成为学习函数式编程的理想选择。同时,可以探索 miniKanren 和 Prolog 之类的工具,这些工具在逻辑编程与约束求解中应用广泛。初学者可以通过 Racket 实现 miniKanren,以更直观地理解逻辑编程的概念。

miniKanren 与 Prolog 的比较

  • 学习曲线:Prolog 作为逻辑编程语言的先驱,资料齐全,但上手难度较大。miniKanren 相对简化,适合初学者入门。

  • 应用场景:Prolog 在人工智能、自然语言处理等领域广泛应用,而 miniKanren 更适合作为逻辑编程的教学工具。

  • 资料与资源:两者都有充足的学习资源。Prolog 的经典教材较多,而 miniKanren 可以通过 Racket 的库直接体验到逻辑编程的原理和实践。

学习路线与建议

  1. 第一步:学习基础编程语言理论(PLT),理解计算的基本概念。

  2. 第二步:掌握类型系统的基础知识,通过学习 Haskell 或 Racket 深入理解类型系统的作用。

  3. 第三步:在掌握基础知识后,可以尝试实现一个简单的 Scheme 解释器,甚至构建一个小型编译器,以巩固对 PL 和编译器的理解。

  4. 第四步:探索逻辑编程,通过 miniKanren 和 Prolog 学习基础的逻辑求解和约束编程概念。

PS: 上述学习方法来自AI,仅供参考。

更多资源

总结

编程语言设计是一项深邃且需要长时间积累的研究领域。语言的设计并非易事,要真正理解其精髓,需要深入探索类型系统、函数式编程、逻辑编程等内容。通过这些学习,将会逐步理解“计算的本质是什么”这一核心问题。未来,还需更多学习和实践,以深入理解计算的更多面向,推动编程语言的发展和创新。


更新于:2023年11月30日



是否对你有帮助?

评论